![Philoso FAQ](/img/default-banner.jpg)
- 988
- 7 375 171
Philoso FAQ
Russia
Приєднався 16 гру 2014
Лекции и беседы о философии и гуманитарных науках.
Простые ответы на сложные вопросы.
Простые ответы на сложные вопросы.
Відео
Шестидесятники XIX века: от Чернышевского до Писарева и Зайцева
Переглядів 8766 місяців тому
Шестидесятники XIX века: от Чернышевского до Писарева и Зайцева
Мысли Иммануила Канта, выбранные Львом Николаевичем Толстым
Переглядів 1 тис.6 місяців тому
О книге "Мысли Иммануила Канта, выбранные Л. Н. Толстым" рассказывает научный редактор издания Алексей Николаевич Круглов (доктор философских наук, профессор РГГУ). Аннотация книги: Книга "Мысли Иммануила Канта, выбранные Л. Н. Толстым" - новый вклад в копилку кантоведения. Книга издавалась на немецком языке. На русском в таком виде издается впервые. Одним из итогов многолетнего интенсивного из...
Архаисты и новаторы: русские споры александровской эпохи
Переглядів 7277 місяців тому
Архаисты и новаторы: русские споры александровской эпохи
Книжники, летописцы и церковные риторы: была ли философия в допетровской Руси?
Переглядів 1,4 тис.7 місяців тому
Книжники, летописцы и церковные риторы: была ли философия в допетровской Руси?
Философия Нового времени. Вводная лекция
Переглядів 1,8 тис.8 місяців тому
Философия Нового времени. Вводная лекция
Магистерская программа "Экспериментальная философия и нейронауки"
Переглядів 1,1 тис.2 роки тому
Магистерская программа "Экспериментальная философия и нейронауки"
Милетская школа: Фалес, Анаксимен, Анаксимандр
Переглядів 2,7 тис.2 роки тому
Милетская школа: Фалес, Анаксимен, Анаксимандр
Беседа о Сергее Николаевиче Трубецком
Переглядів 1 тис.2 роки тому
Беседа о Сергее Николаевиче Трубецком
Беседа о Евгении Николаевиче Трубецком
Переглядів 1 тис.2 роки тому
Беседа о Евгении Николаевиче Трубецком
О. Георгий Белькинд. Презентация книги С.М. Половинкина "Русский персонализм"
Переглядів 3272 роки тому
О. Георгий Белькинд. Презентация книги С.М. Половинкина "Русский персонализм"
2.23 Философия жизни. Кратко. Без фоновой музыки.
Переглядів 2,2 тис.3 роки тому
2.23 Философия жизни. Кратко. Без фоновой музыки.
Красота, это проявленная любовь, но эта «простая истина» доступна толко Творцам!
«Смысл жизни в потребностях, они зависят от сознания» ...
В. Франко, если жизнь не имеет смысла, тогда какой смысл жить!
«В рамках христианства»! Насколько точно ... любая религия тюрьма для духа!
Девушка красивая конечно , но хотелось бы по динамичней, а так легче самому конспект прочитать. Но девушка правда красивая)
У вас мед какой? Липовый? Так это же сахар растворенный Так яюе сказал Липовый
Спасибо за лекции, очень познавательно и интересно. Сдал экзамен на трояк, перепутав принцип верификации и фальсификации, присвоив первый Попперу.
Сколько же воды в этих видосах, ну вы для кого делаете?
Прослушал два раза нечего не понял , страшно было интересно Вспомнил анегдот про философию А если серьёзно СПАСИБО Просто и доходчиво о сложном
Полнейшая вода, не тратьте время.
8:45 хочется по отчётливее увидеть отличия свойств свойств самой системы от свойств нумирации
Круто! Еврейская история самое интересное из всех историй! Сколько искал норм контент, ваш увидел впервые..
Спасибо за материал! тяжело найти что-то содержательное на ютуб..
Конченный бред по щепо френия =сколотое сознание Суть вируса индуцированного Бреда в том .что обычный ритор =тупо начал втирать свою графоманскую софистику на основе Принципа =От Забора До Обеда , Это не научные знания =Это не Инженерные знания с Их методой наследования научного антропного поделочного бытового опыта , Это просто =Гуляй нога . вместо Забора И обеда стоят = форма познания и социальный институт Социа на латинском =Это Жена спутница =подруга социальные Дела =Это дела по Женской линии и на основе Ресурса =социа Социа + suicur+sequor= Социальная матрица = свое рожаю + свое опекаю + Иди за мной в след =делай как =Я .Материнская =она Же на латинском социальная форма сопровождения от рождения до самостоятельной Жизни . социальная матрица (тавтология) сосция =сосок по старому =имеющая соскит для вскармливания и Мамула = Мать Имеющая белую грудь для вскармливания в отличии от социа которая может быть шварцнигером =негретянкой ионийкой . институт =лат= institutio, onis / [instituo] 1) устройство (alicujus rei C, Amm); 2) образ действия (ratio et i. nostra C): institutionem suam conservare С остаться верным своему обычаю; 3) наставление, учение, указание (alicujus rei QC или aliqua re C): i. Stoica Sen учение стоиков. ¦ Institutor, oris m [instituo] 1) устроитель, основа- тель, создатель, учредитель Sen, Amm, Eccl; 2) на- ставник, учитель (morum Treb; mentis Aug). institutum, I n [instituo] 1) устройство, организация, заведённый порядок, установление, учреждение (insti- tute majorum colere С; institutes patriae parere Nep); 2) обыкновение, обычай (i. vetus, virorum bonprum C; contra i. C; ex ins'.ituto L; instituto suo Cs); 3) принцип, основоположение (institute philosophiae C); 4) начина- ние, предприятие, намерение, решение, план (in insti- То есть Женское предприятие по наследованиюопыта рождения =опеки и воспитания . Мужское =Где . украсть у теток и поставить себя заведующим бардаком . вот такая философия от Забора До Обеда .
Очень интересная подача, прям колыбельная, нудная подача
Здравствуйте откуда у Спинозы знания об свободе мышления. В равинских заведениях не поддерживают думать свободно и широко Откуда Бенедикт собрал силы порицать еврейскую догму/схолистику?
Шикарный лектор, это Мгу?
Теперь МГУ)
@@PhilosoFAQ считаю, на законных основаниях)))
При всем уважении, но мадам абсолютно не умеет передавать знания, рассказывает обо всем и не о чем, никак не раскрывая тему
Спасибо, очень помогли Готовилась к экзамену по экономике (1 курс, СПО)
Сдали на отлично?)
Всегда сбивала с толку эта линейная концепция изложения. Особенно когда говорят, как на примере лекции -"идея развития как фундаментальная составляющая возникла в философии античности". На мой субъективный взгляд исходя из изучения этого вопроса - идея развития не была и не могла быть фундаментальной в античном видении мира. Их картина мира вообще была гармонична, и в определенном смысле религиозно центрирована, где одним из базовых факторов этой гармонии выступала устойчивость. О развитии в нашем понимании там вообще речи не шло.. В центре философии вообще стояла метафизика или она же онтология а все остальное в т.ч. либо просто объясняло эту законченную картину мира либо было ее составляющей...
кто смотрит в 1654-ом? >р<
у меня послезавтра вторая пересдача по философии, надеюсь сдам
Удачи! пишете потом, как пройдёт
@@PhilosoFAQ я сдала !! попался билет с философской антропологией и разницей между философскими и научными вопросами. спасибо вам от студентки Томского Государственного университета !!
Ура! 🤩
Спасибо за юмор!)
Спасибо! Ваши лекции мне помогли
Рады помочь!) Что-то сдавали?
Реально ли подготовиться к кандитатскому минимуму за 7 дней?)
легко! 😁
Идеалисты беспомощны именно из-за своего идеализма - экстраполируя детерминизм этический (идеальный) в детерминизм физический (материальный), а детерминизм физический(материальный) в детерминизм юридический (идеальный). 😂 И что за бред - "современная физика подразумевает не лаплассовский детерминизм, а вероятностный детерминизм"!🤦 Во-первых - современная физика, в своих теоретической(СТО) и практической деятельности(КМ) "не лаплассовская" только в своих выводах исследований. В методиках исследований она, как была лаплассовской, так и остаётся таковой, по факту. Во-вторых - в своих выводах исследований современная физика является релятивистской, с наглой рожей прикрываясь оксюмороном "вероятностный детерминизм"... Так грустно наблюдать за идеалистами, на серьёзных щщах, мимоходом, рассуждающих о "диалектике"...😢
Кстати, есть философ 20-го столетия, который вывел философию на уровень открытий. И сделал её прикладной.
Кто?
Все начинается с философии. И наука и религия, и искусство. Ещё Спенсер четко сформулировал, что такое философское знание, научное знание, бытовое знание.
Нихуя не понял но очень интересно
Философия начинается с удивления, как говорил Аристотель
@@PhilosoFAQ ну я в ахуе
284 Восхваляемые состояния и страсти: - миролюбие, справедливость, умеренность, скромность, почтительность, предупредительность, смелость, целомудрие, честность, верность, благочестие, прямота, доверчивость, самоотверженность, сострадание, готовность помочь, совестливость, простота, милосердие, праведность, щедрость, снисходительность, исполнительность, бескорыстие, отсутствие зависти, добродушие, трудолюбие. Необходимо различать: в какой мере эти качества бывают возможны как способы добиться выполнения какого-то определенного желания и цели (нередко «неблаговидной» цели) - либо как естественные последствия доминирующего аффекта (скажем, духовных устремлений) - либо выражение какого-то трудного положения или, иначе говоря, как условие существования (скажем, гражданина, раба, женщины и т.д.) Summa: все они как один воспринимаются в качестве хороших отнюдь не ради них самих, ни одно из них не является «хорошим» само по себе - они таковы только по меркам «общества», «стада», как способы достижения их целей, как необходимые для их сохранения и поощрения и в то же самое время как последствия изначального стадного инстинкта каждого отдельного человека, то есть служат инстинкту, в корне отличному от этих добродетельных состояний: ведь стадо проявляет по отношению ко всему, что не оно само, враждебность, эгоизм, беспощадность, оно сугубо властолюбиво, недоверчиво и т. д. В фигуре «пастыря» обнаруживается антагонизм: ему приходится объединять в себе взаимно противоположные качества, присущие стаду. Смертельная ненависть стада к иерархии: оно инстинктивно склоняется к уравнителю (Христу); к сильным же одиночкам (les souverains) оно проявляет враждебность, несправедливость, необузданность, неучтивость, наглость, беззастенчивость, подлость, лживость, притворство, безжалостность, скрытность, зависть, мстительность. 285 Я учу, что стадо стремится сохранить только один тип и обороняется на обе стороны - как от вырождающихся экземпляров (преступников и т.д.), так и от тех, кто над ним возвышается. Стадная тенденция направлена на застой и сохранение, в ней нет ничего созидающего. Приятные чувства, которые внушает нам добрый, благоволящий и справедливый (в отличие от напряжения и страха, которые вызывает новый великий человек) суть наши личные чувства безопасности и равенства: стадное животное прославляет этим свою стадную природу и чувствует себя прекрасно. Это чувство собственного благополучия маскируется высокими словами - так возникает «мораль». Но понаблюдайте только за ненавистью стада к тем, кто говорит правду - 286 (…) В отношении себя ошибаться никак нельзя! Если человек слышит в себе голос морального императива таким, каким его разумеет альтруизм, то он - одна из голов стада. А если у него есть противоположное ощущение, если собственные самоотверженные и бескорыстные поступки он ощущает как угрозу себе самому, как свою ошибку, то он - не одна из голов стада. (…) 287 (…) Моя философия нацелена на иерархию - а не на какую-нибудь индивидуалистическую мораль. Стадное чувство должно господствовать в стаде, но не выходить за его пределы: вожакам же стада требуется какая-то система оценок собственных поступков, в корне отличная от стадных; то же относится и к людям, отделившимся от стада, или «хищникам» и т. д. (…) Chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/www.nietzsche.ru/userfiles/pdf/vola2016.pdf
Здравствуйте ! надо сначала грубо и упрощённо Жить как нам кажется правильно ! Потом утончать но особо следить за этим ! Люди же наоборот живут во всей полноте и в глубину тоже насколько возможно , естественно возникает нестыковки , абсурд , и движение неизвестно куда ! Сначала Этика была как психотерапия , потом когда изменился Тип Духовности или появился Кризис , и Этика была преподнесена с новыми присущими ей свойствами , и так далее старые Идеи , на новый Лад ! ))
Философии учатся, чтоб уметь говорить 2 часа ни о чем без останоуки
ролик всего пять минут 😁
Студенты Ильина были правы давая ему кличку - Мефистофель. Красноречивый, риторически профессиональный фашист.
Одно пустословие. Что вы сами читали из трудов Ильина? Иван Ильин великий русский философ. Нелегко его понимать, как говориться не для среднего ума.
Философия это рассуждения , с целью познания, предмет любой. То есть без зарождения вопроса нет остальной цепочки. Осмелюсь заявить, что философия это база всего. Даже наука не так реальна как концепция философии
поменяйте спикера на адекватного
Я сейчас умираю и хочу сказать что люди они одинаковые все обсолютно и евреи и русичи и украинцы и татары и чукчи все начии неважно какая нация все испытывают боль перед смертью богатый бедные все перед смерть одинаковые белые чёрные любые всех заберёт к себе Всевышний Бог ,умоляю не сорьтесь не убивайте друг друга жизнь она такая короткая и не справедливая 😭😭😭 берегите себя люди ради всего святого и ради детей !!!!!! Здоровье самое главное на свете.!!!!!
Знаете какой самый страшный грех - это" САММОУВЕРННОСТЬ"
Замечательные лекции, прошу не слушать капризников в комментариях - они перепутали ваши лекции с мамкиной кашей - то хочу, это не буду Вас приятно и понятно слышать
Спасибо! 😊 К комментариям с конструктивной критикой всё таки стараемся прислушиваться))
Философия, как сумма всех наук, предметом которых является природа физического, химического, биологического и социального движений, есть обладающая сверхаддидивно познающим эффектом системная метанаука о материальной природе вечно движущейся Вселенной.
🤯
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно?))
ИЛЬИН
Очень интересная беседа! Хотя человечество вряд ли скоро объединится и станет единым субъектом общественного бытия и целенаправленного разумного влияния на природу, я всё же полагаю, что у человечества просто нет другого пути! Точнее, путей ровно два: вперёд и назад. Либо социализм и осознанный прогресс, либо варварство, невежество, ханжество и мракобесие! Также можно попытаться стоять на месте, но это тоже регресс, только пассивный, энтропический. Помните, как в уже упомянутой "Алисе..." Л. Кэролла? Чтобы даже просто стоять на месте, нужно бежать вперёд сломя голову, а чтобы куда-то добраться, нужно бежать в два раза быстрее! Вот! ;)
Культпросвет пространство &уярсис
?
Аристотель в первой книге риторики про них писал. Класс.
А уверен что умнее чем они????
Очень мешают восприятию материала фоновая музыка такой же громкости, как и голоса и странные шуточки😥😥
Попробуйте вот такой формат. Более короткие лекции, без музыки, монолог: ua-cam.com/play/PL48Q51pndTVlCmPYB_LK1f-isTCHyxW1k.html&feature=shared
Спасибо 😊😊😊
😊
Нет, просто любое умышленное убийство, каков бы ни был мотив или причины в оправдание, человека карается до пожизненно ответственных лиц, в какой бы стране они не находились.
Ильин философом то был так себе ну эти превзошли своего учителя 😁